Давно подумываю об эхолоте.Много про них читал,но никак не могу сделать выбор.Хочется чтобы он был все таки универсальный(и для лета и для зимы).Правда в наших магазинах выбор ограниченый и наверно с русским меню проблема...
Смотрел я эту модель,и на Российских форумах о ней читал.но что то душа к нему не лежит. Да отзывы о нем не очень были. У нас в Таллинне Cuda во всех магазинах лежит,только спросом что то не пользуется.Придеться наверно в Питер все таки ехать.
использую фишинбадди 1200,конечно не всегда устраивает(на скорости нельзя использовать),но в целом доволен. Скорее всего буду брать второй,для стационарной установки на транце,а фишин останется для поиска на небольших глубинах.
согласись,что бы он правильно прорисовал надо движение тогда увидишь вот дно,вот верхний край,а между что то.конечно сапогов у нас плавает не очень много,то это рыба,но если там что большое привязано на веревке,то эхолот покажет тебе косяк типа стоит.это летом но как зимой,это надо насверлить лунок ,всунул датчик посмотрел,и так дальше,дальше.А если мелко то сверля лунку щуку точно испугаешь,всунул -пусто.единственный выход-к примеру глубина 2 м.засунуть шест чтобы он воткнулся в дно зафиксировать и на этом шесте закрепить сам датчик направив его в горизонтальную плоскость,тогда можно будет крутив по оси шест просмотреть на несколько метров в округе,хотя все равно будет большая погрешность.сигналу надо от чегото отражаться как в вертикальном положении,отразившись от дна рисует поверхность воды.
цитатасигналу надо от чегото отражаться как в вертикальном положении,отразившись от дна рисует поверхность воды
давай не будем выдумывать из головы.если хочешь узнать о принципе работы эхолота,то сходи сюда http://www.navionika.com.ua/ FISHING'BUDDY 1200 имеет фильтр поверхности и берега,что позволяет уменьшить(!) количество ложных сигналов.+ поисковый луч... посмотри в параметрах на данный эхолот. orlovvv учти,что он работает или с руки,или крепится на транец через струбцину. к примеру на нырке в одиночку его можно использовать только в дрейфе или городить подобие транца.Вдвоем уже лучше,один с эхолотом,другой на веслах. ещё один его минус : начинает показывать глубину с 1,5м.
в мореходке эхолоты другого ранга. наверно пропустил,какой эхолот у тебя валяется?я ведь не специалист,а опытный юзер.Но мой эхолот реально показывает ,в частности,щуку. LeM может подтвердить. ещё раз повторюсь,что зимой не использовал(хотя есть положительные примеры его зимнего использования).только при температуре около 0*,ну небольшой минус. главное,что надо понять:эхолот-не телевизор.Отметки надо уметь идентифицировать в соответствии с повадками рыбы.
русскую инструкцию я скачал полностью,такой талмут,как книга получилась когда распечатал,кстати если кому надо у меня на компе в папке есть инструкция на трифиндер2,могу скинуть,а русское меню хочеться,вопервых я ни слова по английски не говорю,а во вторых глазу русские буквы приятней,конечно если нет меню на русском привыкну и к английскому,эхолот еще осенью куплен,не менять же его.....)))))
ну я больше эхолот хотел бы для того чтобы исследовать рельеф дна ямки выходы из ям найти лещевые ну и т.п когда знаешь рельеф дня это уже половина успеха.
2 Xman Золотые слова, особенно необходим эхолот на незнакомом водоёме. К примеру в прошлом году ездил на Курема, водоем чужой, ничего не знаю. А через пару часов на воде с эхолотом я уже имел представление о рельефе дна и местонахождении рыбы (точнее местах её отсутствия) и до вечера взял на спин около десятка щучек от кило до двух и с десяток отпустил по причине малолетства. А сколько бы мне понадобилось времени на изучение водоёма без эхолота?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет