Отправлено: 17.10.05 23:04. Заголовок: Фототехника на рыбалке

При нынешном насыщенном рынке,этого добра,хватает в магазинах,а вот ,что выбрать из всего этого потока новой техники,голову можно сломать,особенно с цифровой техникой.Подскажите,что можно выбрать,чего будет достаточно для более-менее качественной фотки ,ну и что бы цена не кусалась,а то поймаешь рыбу всей жизни,а визуальных воспоминаний - доказательств так и не останется

 Отправлено: 20.04.06 20:55. Заголовок: Re:

Kirill
4700 pentax optio

 Отправлено: 21.04.06 05:58. Заголовок: Re:

Мало разбираюсь в етом,но мне кажется-лутче,что-бы оптический зум побольше.У самого Пентакс 55. 5пикс. и 3х опт.зум.Сейчас уже видел 5х.Имею ввиду мал.размеры камер.

 Отправлено: 18.07.06 14:56. Заголовок: Re:

Господа подскажите кто секеч.Встал перед дилеммой какой из цифровиков лучше Canon PowerShot A540 или Olympus SP-350-ибо сам (Проф)ан в этом вопросе.3790 и 3990 соответственно.

 Отправлено: 18.07.06 16:53. Заголовок: Re:

Проф особой разницы в аппаратах такого класса нет, что лучше в руку ляжет то и бери. Единственное Олимпус модель более новая, а тот Кэнон уж года три как выпускают. Хотя на качестве снимков ты этого не заметишь, мыльница она и в Африке мыльница
Сходи на http://www.dpreview.com/ и там посмотри снимки с этих камер, может они тебе дадут дополнительную информацию, а мнения владельцев всегда будут субьективны. Я бы к примеру добавил бы еще немного и купил бы Fuji Finepix F11. Это уже заметно лучше было бы. А если снимать на автомате то можно и Fuji Finepix F10, у них хотя бы чуствительность хорошая.

 Отправлено: 18.07.06 17:19. Заголовок: Re:

Проф
Я отговаривать не хочу, но на мой взгляд, если брать то только Кэнон. У самого Минольта Z10, поэтому их не советую. А насчёт модели, я не понимаю, зачем тебе 6мп при 4х зуме. Возьми 4мп камеру А520 и тебе этого за глаза хватит при том же зуме. Заодно сэкономишь полторы штуки. Или подкопи немного и возьми А700, если не хочешь менее 6мп. Хотя себе я бы сейчас брал подороже, но оно того должно стоить, я имею ввиду S2 IS.

 Отправлено: 18.07.06 17:44. Заголовок: Re:

CTAC а почему только Кэнон? В тандеме который написал Проф я бы выбрал Олимпус, пластиковая картинка Кэнона меня например бесит. И кто их просил ставить такой агрессивный шумодав, сделали бы его отключаемым хотя бы, так нет же. Плюсы этого Олимпуса, большее разрешение, может писать в Raw, помимо родных литиевых можно поставить NiMH аккумуляторы, разница в цене тех и других очень заметна, а без допкомплекта я например не выезжаю. К нему можно при желании подключить внешнюю вспышку.

 Отправлено: 18.07.06 17:51. Заголовок: Re:

А вообще все это религиозные споры лично себе среди цифромыла среднего уровня я бы выбирал между Fuji и Olympus, имею в данный момент Fuji E550. Правда в данный момент завис между двумя зеркалками, Pentax и Nikon все таки компакт он есть компакт, а иногда хочеться и хороший снимок сделать чтоб распечатать как минимум на A4

 Отправлено: 18.07.06 18:02. Заголовок: Re:

Безенчук
Не знаю почему. Лежит к ним душа. Хотя отпечатки с олимпуса совсем не видел. А принты с фуджи в принципе не плохие, опять же не называя модели.

 Отправлено: 18.07.06 18:05. Заголовок: Re:

CTAC Безенчук
Из выше сказаного я понял,что разница небольшая-спасибо за информацию.Ну а поскольку я ничего супер фотографировать несобираюсь,возьму с собой дочь в шоп,какой из них ей понравится-тот и возьму.Выше этой цены брать не хочу-пример видеокамера которая валяется мёртвым грузом,ну очень давно.

 Отправлено: 18.07.06 22:13. Заголовок: Re:

Батька тут приобрел Olympus sp 500 uz ну фотки нормальные а видео полное г.

 Отправлено: 18.07.06 22:15. Заголовок: Re:

Проф еще один момент, не жалей денег на карту памяти, минимум это 512М бери. А разница есть между этими камерами, за два года технологии в этом деле сильно поменялись. А самое лучшее почитай вот эту статью http://www.afanas.ru/video/photo.htm о том как выбрать себе фотик, не зная об этом ничего, для чайников.

 Отправлено: 19.07.06 13:26. Заголовок: Re:

Безенчук
Олег-спасибо за подсказку.Статья очень толковая(корпел над ней полдня и понял,что достаточно туповат-чайник,одним словом).Буду брать Olympus.Память512мб неменьше.

 Отправлено: 20.07.06 16:03. Заголовок: Re:

Olympus 512 мег это не оказатель для камеры, вопрос в том спец ли ты ... Я извиняюсь конеччно перед всеми, но Гов.о можно снимать говн.м. 3 мегапикселя для любителя- это выше крыши, смотреть надо на обьем карты памяти и на экономичность. В смысле, сколько можно отснять на одном комплекте батарей, ну и на то, насколько практичен олимп или кэнон или сони или просто телефон. Никому не в обиду

 Отправлено: 20.07.06 16:27. Заголовок: Re:

можно снять так http://b.foto.radikal.ru/0607/a6602ba0a81f.jpg , можно так- http://b.foto.radikal.ru/0607/daee06ea4769.jpg , а можно и вот так- http://b.foto.radikal.ru/0607/d56526af54f5.jpg , и , думаю разница сдесь понятна, надо сначала научиться снимать\\\\\\\\\, а уж потом выбирать себе машинку

 Отправлено: 20.07.06 17:42. Заголовок: Re:

petrovich этот олик очень даже подходит для обучения фото, есть ручные режимы, есть RAW, есть возможность подключения внешней пыхи, за счет большего размера кадра больше возмжностей по кадрированию, питание от разных типов аккумуляторов. За такие деньги что просят за него выбор приличный. Да и плюс с родной картой можно панорамы очень просто лепить.
PS а первую фотку я бы перекадрировал, симметрия только портит все

Проф и еще один, последний совет, если хочешь снимать более-менее художественно, почитай литературу по технике съемки, процент удачных кадров заметно вырастет.