Отправлено: 17.10.05 23:04. Заголовок: Фототехника на рыбалке

При нынешном насыщенном рынке,этого добра,хватает в магазинах,а вот ,что выбрать из всего этого потока новой техники,голову можно сломать,особенно с цифровой техникой.Подскажите,что можно выбрать,чего будет достаточно для более-менее качественной фотки ,ну и что бы цена не кусалась,а то поймаешь рыбу всей жизни,а визуальных воспоминаний - доказательств так и не останется

 Отправлено: 18.10.05 14:51. Заголовок: Re:

Лучше брать цифровик, 3,2 и больше МПкс. С хорошей оптикой 3,2 Mpx достаточно для печати снимков размерa А4. Для по-настоящему качественного фото, из которого можно сделать, например, фото-обои во всю стену, нужен профессиональный плёночный апарат.
1. Canon, 2. Olympus, 3. Pentax, 4. Sony, 5. всё остальное, 6. китайщина.
Примерно в таком порядке надо делать выбор. Объясню почему СОНИ на четвёртом месте. Потому что при очень высокой цене предлагает вещи, которые не дотягивают до показателей лидеров. Цейссовская оптика много стоит, но фирмы 1,2 и 3 тоже делают отличные линзы, причём сами, в отличие от СОНИ. Например Пентaкс, производящий оптику для профессиональных камер.
Если вы всё таки решите взять дешёвый цифровик малоизвестной фирмы, внимательно читайте интсрукции! У многих китайских камер линзы ПЛАСТИКОВЫЕ и это очень плохо. У других просветление оптики смывается после первой же чистки обьектива специальной салфеткой (не рукавом свитера! ).

 Отправлено: 18.10.05 15:00. Заголовок: Re:

Лучшие аккумуляторы у Олимпусов. Кэнон предлагает лучший набор опций, но очень быстро жрёт батарейки. Пентакс тоже, даже опции у него похожие. К Сони прилагаются батарейки, которых хватает на то, чтобы обьектив выдвинулся... после звучит сигнал - батарейкам хана . К большинству остальных фотокамер также придётся докупать аккумы и зарядку.

 Отправлено: 18.10.05 15:34. Заголовок: Re:

Зум(приближение) - тоже важая вещь. Чем больше зум оптический, тем лучше. Он позволит сделать чёткий и качественный кадр борьбы с рыбой на другом берегу реки, снять сидящую на сосне сову или стоящего y перекатa лосося, готового к нересту. От цифрового зума толку мало, увеличивать вещи с потерей качества можно и в Paint-e . Лучший вариант(IMHO) 10x оптическое приближение плюс 4x цифровое. Цены на такие камеры кусаются .

 Отправлено: 18.10.05 16:29. Заголовок: Re:

Konstantin
Достаточно содержательная-информация,как раз то,что нужно.Примного Благодарен!

 Отправлено: 18.10.05 17:58. Заголовок: Re:

Konstantin

сделай плз обзор,какая камера быстрее приходит в состоянии готовности,а то моя пока подготовится проходит 5-7сек...сколько рыбы у меня ушло из-за желания сделать хороший кадр

 Отправлено: 18.10.05 18:36. Заголовок: Re:

Я купил себе Canon A400,вполне доволен,маленький,удобный.купил к нему аккумуляторы и проблем с зарядкой не знаю,хотя пользуюсь часто а заряжал всего два раза за 8 месяцев.Единственное что мне не нравится это то что на дигиталке не сделать моментальный снимок то есть уходит какое то время,а может надо в опциях ковырятся.Я в этом деле чайник ,а там инструкция как" Война и Мир" Толстого.

 Отправлено: 18.10.05 18:49. Заголовок: Re:

Я в марте взял Кенон икс 700 .Последнее слово в серии компакт .В состояний готовности 2 сек,7М пикс. 3-кратный зум .Дигитальный зум нужен только при большов разрешении ,5М пикс и выше . Я бы посоветовал брать только Canon .Серия иксус ,очень неплохая (компакт ) .Ностаятельно не рекомендую покупить в К-арвути .История такая купил самую большую и скоростную карту там ,она вызвала ошибку памяти в фотике ,пошел им сказал ,взяли на ремонт (2недели ) через день тоже самое ....(еще 2 недели ) .Потом говорят фотик неисправен .Пошел я в контору Canon ,там посмотрели ,дали бумагу что фотик в порядке ,короче в итоге сдал я назад эту карту . Там у них очень тяжело ,почти невозможно вернуть брак.Я брал фотик в Эурониксе ,вот сдесь хорошее отношение к клиенту!! Да вот еще что ,в серии Иксус есть компакт -300 ,500,700 (3,2 5 ,7М пикс ) и ультрокомпакт -30 ,40,50 ,С теми же функциями ,но тоньше и дороже .Если нужно могу выложить фотки с разным разрешением .Еше стоит отметить тот факт что фотиком можно снимать видео ,моим даже ДВД качество (640/480) 30/60 кадров/сек

 Отправлено: 18.10.05 18:57. Заголовок: Re:

Я тож в марте купил фотик 4 мегапикселя Olympus C-770 Ultra Zoom, не нарадаюсь, минус относительно долгая фокусировка, плюсов гораздо больше.

 Отправлено: 18.10.05 19:18. Заголовок: Re:

А у меня Canon 75 3 мегапикселя, хорошая штука, усё быстро работает.
обои и все выложеные мной фотки зделанны им
ОБОИ
Единственный минус - в темноте без фотовспышки плохое качество фоток получается.

 Отправлено: 18.10.05 20:51. Заголовок: Re:

liss
В одном из фотоателье,мне так же,не рекомендовали,приобретать ф.аппарат в K-arvuti,вот ещё одно не лишнее подтверждение.Спасибо!

 Отправлено: 18.10.05 21:09. Заголовок: Re:

roliks
Отличные фотки!

 Отправлено: 19.10.05 12:58. Заголовок: Re:

Pocomaxa
У меня то же самое, поэтому и рекомендую всем брать вещи с 10 кратной оптикой. Плюс камеры "Olympus C-770 Ultra Zoom" - почти не тормозит при съёмке, похожий Canon "думает" намного дольше. Нажимаешь на кнопку и через секунду фотография готова, не надо ждать реакции апарата, стараясь держать его неподвижно ! А вот в темноте Canon снимаeт лучше .
Есть такой минус, иногда не берётся фокус при большом приближении, надо ловить его вручную. И заплатить за камеру пришлось не-по детски :$$$!

 Отправлено: 21.10.05 00:59. Заголовок: Re:

liss

Что за вопрос! Конечно надо выложить фотки очень интересно посмотреть особенно если с природой и рыбой.

Еше стоит отметить тот факт что фотиком можно снимать видео ,моим даже ДВД качество (640/480) 30/60 кадров/сек

Это далеко не ДВД качество , ДВД качество начинается с 750 точек и огромными битрейтами 2-6 мбит.с


roliks

А у меня Canon 75 3 пикселя,

Классный фотик всего 3 пикселя

Я вот присмартиваюсь к Fuji F10 компакт очень долгоиграющий аккум хватает на около 500 снимков без вспышки, со вспышкой чуть поменьше. Из достоинств высокая резкость матрицы и хорошая работа фокусировки очень быстро готов к работе меньше секунды! Очень компактен, сзади большой 2.5 дюйма LCD дисплей фотку очень удобно компоновать снять с нужного ракурса по сравнению с теми у кого маленький экранчик. Помещается в карман. Очень быстро работает спуск и фокус.

Подробнее тут
click here

Цена 5500.

Но скоро выходит улучшенная модель F11 которая будет иметь побольше разных настроек экран с большим количеством точек.

Вот кстати обзор Canon Ixus 700
click here

 Отправлено: 21.10.05 01:01. Заголовок: Re:

Konstantin

не берётся фокус при большом приближении, надо ловить его вручную. И заплатить за камеру пришлось не-по детски :$$$

Дааа когда то камеры с 3 мп стоили не по детски дорого прогресс не стоит на месте камеры постонно соверзенсвуются улучшаются их характеристики и т.п при той же или даже меньшей цене если сегодня можно уже в районе 5 штук взять отличный фотик даже с 10х зумом то раньше он бы стоил не меньше 8-10штук.

 Отправлено: 21.10.05 01:53. Заголовок: Re:

roliks

Фотки класс особенно зимнии на море ты ещё и фотограф оказывается

 Отправлено: 21.10.05 02:42. Заголовок: Re:

roliks

А где зимние фотки делал? где то в районе пирита?
Вот это не пойму где
http://www.hot.ee/roliks/ris/wall_tallinn_5_1280_960.jpg

 Отправлено: 21.10.05 18:45. Заголовок: Re:

Битрейт у меня 13М битс/с а не 2-6...

 Отправлено: 21.10.05 18:58. Заголовок: Re:

Xman2

Даа в трёх пикселях трудно понять откуда фотка

 Отправлено: 22.10.05 16:02. Заголовок: Re:

Xman2 Фуджи - неплохой выбор, у них невысокие цены и хорошее качество. Для любительской съёмки. Для специальных целей лучше брать Кэнон(цена та же), настроек у него в 2 раза больше. Больше всего мне понравилась возможность снимать в полной темноте, например, делать снимки звёздного неба .

 Отправлено: 24.10.05 04:31. Заголовок: Re:

 Отправлено: 25.10.05 01:48. Заголовок: Re:

Маньяки интересна стоимость всего ихнего оборудования..

 Отправлено: 03.12.05 19:21. Заголовок: Re:

Konstantin

Сегодня купил:OLYMPUS-D-395.3.2megapixel.2.5x zoom.,взял б/у за 1000еек.Как фотик???Не дороголи??? А то я в фотиках 0.

 Отправлено: 03.12.05 21:32. Заголовок: Re:

Вот можно посмотреть
и сравнить

Фото слайды

 Отправлено: 04.12.05 20:19. Заголовок: Re:

pivo ты хде?
вообщем так берешь подключаешь совй фотик USB кабелем к компу у тебя если win xp sp2 стоит должно появится окошко что подключено новое устройство типа камера и перенести фотки в какую то папку выбираешь переносишь в папку. Потом заходишь на этот сайт http://foto.radikal.ru/

Нажимаешь ОБЗОР выбираешь папку с файлами фото и выбираешь нужное фото файл жмешь открыть.

Там где уменьшить до ставишь 1024 или 1280 чтобы фотка получилось большой а не маленькой можешь оставить и 640 тогда сможешь прямо на форум вставлять.


Жмешь Загрузить фотка начинает закачиватся с твого компа на сайт когда закачается тебе дадут ссылки на фотку копируешь строчку типа этой
http://foto.radikal.ru/0511/980a99c9503e.jpg

выделяешь ее мышкой и нажимаешь копировать потом заходишь на форум нажимаешь вставить и ссылка на фотку будет на форуме.

 Отправлено: 04.12.05 20:58. Заголовок: Re:

Xman2

Не знаю где ПЫВО,а для меня эта информация нужная.Спасибо.

 Отправлено: 05.12.05 09:53. Заголовок: Re:

Очень важно при покупке фотика обращать внимание на площадь ПЗС матрицы. Например такой параметр: 1/2,8" или 1/3,7". Так вот первый параметр лучше, он указывает что здесь площадь матрицы больше и это лучше.orlovvv. У меня при покупке тоже стоял вопрос или Олимпус или Кэнон. Сумма для покупки была фиксированная и поэтому выбирал в определенном ценовом диапазоне. Так вот у Олимпуса площадь матрицы оказалась лучше. Остальные параметры одинаковы. Отдал предпочтение Олимпусу и не жалею.

 Отправлено: 05.12.05 10:18. Заголовок: Re:

Xman2

ты как спец по фотикам смотрю.дай совет-1.на что сначала обращать внимание.2-чего сколько должно быть.я так понимаю фирма особого значения не имеет.и за 3-5 штук можно чего то толкового взять?

 Отправлено: 05.12.05 10:57. Заголовок: Re:

Xman2 пишет:

цитата

---

можешь оставить и 640 тогда сможешь прямо на форум вставлять.

---

и тогда будет сразу фото без ссылки как у Роликса выше где фотографы?

 Отправлено: 05.12.05 11:01. Заголовок: Re:

и еще там надо что то менять там есть качество JPEG,интерполяция,создать превью в пикселях стоит 180 ,всё так и оставляешь?ВСЁ.

 Отправлено: 05.12.05 11:06. Заголовок: Re:

vov4a

да остальное так и оставляешь.

фото без ссылки будет если нажать вон на тот значок тот что выше когда ты сообщение пишешь тот что с картинкой и вставить туда ссылку на фотографию тогда на форуме юудет картинка сразу

 Отправлено: 05.12.05 11:19. Заголовок: Re:

а про другие вопросы где ответы thanks

 Отправлено: 05.12.05 20:26. Заголовок: Re:

Xman2

ты уж извини но я тебя достану маленько,хочеться всего познать в нашей короткой жизни.у меня лежит реклама магаза незнаю можно рекламировать,а то роликс удалит ,но я думаю уже все получили её.так вот там фотик Olympus Fe-100 4.0mp/ccd; 2,8opt.zoom; 1,5 lcd/цена 1800 я так понимаю 2-го и 3-го маловато?

 Отправлено: 05.12.05 20:31. Заголовок: Re:

vov4a

чего 2 го и 3го? да не спец я по фотикам сам кучу форумов перерыл как присмотришся к какой модели
потом столько косяков выплывает... что уже и не хочешь его брать..

где то читал что для адекватного качества хорошего пленочного фотика нужен цифровик с не менее 16 мегапикселями ну и зеркальный проф уровня посмотрел я тут фотки сделанные таким ндаа красота там ещё обьективы разные насаживаются фильтры но и фотки получаются суперские можно такой пейзаж замутить!

 Отправлено: 06.12.05 09:35. Заголовок: Re:

да не хочу я фотографом быть мне бы чего попроще

 Отправлено: 07.12.05 15:37. Заголовок: Re:

Xman2

Спасибо! Вроде научился. http://foto.radikal.ru/0512/07ad700ba38d.jpg

 Отправлено: 07.12.05 16:05. Заголовок: Re:

orlovvv

OLYMPUS-D-395
Извиняюсь что поздно заметил . Камера хорошая, делает фотографии с разрешением 2400*1800, а этого достаточно для печати снимков размером с монитор. Чёткость хорошая, настроек в камере полно, размер небольшой. Работает быстро как и все Олимпусы. Опять таки размер матрицы по сравнению с конкурентами... Аккумуляторы могут быть староваты, но это совсем не беда. Главное чтобы не было царапин и стёртого просветления на линзе!

 Отправлено: 07.12.05 16:11. Заголовок: Re:

Konstantin

Спасибо! Фото выше сделано им!

 Отправлено: 07.12.05 16:15. Заголовок: Re:

orlovvv
Догадался, хороший у тебя фон на мониторе!

 Отправлено: 07.12.05 17:13. Заголовок: Re:

Konstantin

Это то что ты всегда видешь под водой.

 Отправлено: 07.12.05 19:30. Заголовок: Re:

Konstantin

подскажи как как фотик olympus fe 120, или всёже доплатив чего лучше брать

 Отправлено: 08.12.05 13:39. Заголовок: Re:

vov4a

цитата

---

подскажи как как фотик olympus fe 120, или всёже доплатив чего лучше брать

---

Честно говоря не эксперт в новых моделях - у самого намного более старый цифровик. Судить могу только по интернетовским отзывам, а там разное пишут. В одних местах говорится о двух никель-кадмиевых элементах, в других об одном литий-ионном аккумуляторе .
Апарат бюджетный, то есть среднего класса, цена тоже средняя. Опций и режимов в нём больше чем в старых, качество видео такое же... не очень хорошее, чуть большего размера дисплей. Глазка-видоискателя нет, а это плохо в яркую солнечную погоду когда на дисплее почти ничего не видно . Встроенные 14 мегабайт памяти - придётся докупать более ёмкую карту. 6 мегапикселей - это хорошо(мне бы в цифровик столько ).
Такое вот независимое мнение ... Про альтернативу ничего сказать не могу - почти не разбираюсь в НОВЫХ моделях цифровиков. В интернете немало форумов фотолюбителей, спроси у них !

 Отправлено: 08.12.05 19:41. Заголовок: Re:

всё равно спасибо

 Отправлено: 26.12.05 18:41. Заголовок: Re:

купил себе фотик думаю для рыбалок очень хорошая штука pentaks optio 5 мегапикселей подводная съёмка до 1.5метра бес спецального чехла и мго других функций.самое главное что если в воду упадёш то фотоаппарату не чего не будет

 Отправлено: 27.12.05 00:03. Заголовок: Re:

BOW289

и сколько такой стоит?

 Отправлено: 29.12.05 23:41. Заголовок: Re:

Ну, мужики, понаписали вы о камерах...
Sony не так плох, как о нем отзывались выше, а кэнон не так хорош.
Сходите на club.foto.ru , просто почитайте.

А ваще идея фикс - камеру в подводном боксе рядом с поплавком притопить и чтоб затвор от поклевки сработал - снять рыбу до того как в руки возмешь...

 Отправлено: 20.04.06 20:55. Заголовок: Re:

Kirill
4700 pentax optio

 Отправлено: 21.04.06 05:58. Заголовок: Re:

Мало разбираюсь в етом,но мне кажется-лутче,что-бы оптический зум побольше.У самого Пентакс 55. 5пикс. и 3х опт.зум.Сейчас уже видел 5х.Имею ввиду мал.размеры камер.

 Отправлено: 18.07.06 14:56. Заголовок: Re:

Господа подскажите кто секеч.Встал перед дилеммой какой из цифровиков лучше Canon PowerShot A540 или Olympus SP-350-ибо сам (Проф)ан в этом вопросе.3790 и 3990 соответственно.

 Отправлено: 18.07.06 16:53. Заголовок: Re:

Проф особой разницы в аппаратах такого класса нет, что лучше в руку ляжет то и бери. Единственное Олимпус модель более новая, а тот Кэнон уж года три как выпускают. Хотя на качестве снимков ты этого не заметишь, мыльница она и в Африке мыльница
Сходи на http://www.dpreview.com/ и там посмотри снимки с этих камер, может они тебе дадут дополнительную информацию, а мнения владельцев всегда будут субьективны. Я бы к примеру добавил бы еще немного и купил бы Fuji Finepix F11. Это уже заметно лучше было бы. А если снимать на автомате то можно и Fuji Finepix F10, у них хотя бы чуствительность хорошая.

 Отправлено: 18.07.06 17:19. Заголовок: Re:

Проф
Я отговаривать не хочу, но на мой взгляд, если брать то только Кэнон. У самого Минольта Z10, поэтому их не советую. А насчёт модели, я не понимаю, зачем тебе 6мп при 4х зуме. Возьми 4мп камеру А520 и тебе этого за глаза хватит при том же зуме. Заодно сэкономишь полторы штуки. Или подкопи немного и возьми А700, если не хочешь менее 6мп. Хотя себе я бы сейчас брал подороже, но оно того должно стоить, я имею ввиду S2 IS.

 Отправлено: 18.07.06 17:44. Заголовок: Re:

CTAC а почему только Кэнон? В тандеме который написал Проф я бы выбрал Олимпус, пластиковая картинка Кэнона меня например бесит. И кто их просил ставить такой агрессивный шумодав, сделали бы его отключаемым хотя бы, так нет же. Плюсы этого Олимпуса, большее разрешение, может писать в Raw, помимо родных литиевых можно поставить NiMH аккумуляторы, разница в цене тех и других очень заметна, а без допкомплекта я например не выезжаю. К нему можно при желании подключить внешнюю вспышку.

 Отправлено: 18.07.06 17:51. Заголовок: Re:

А вообще все это религиозные споры лично себе среди цифромыла среднего уровня я бы выбирал между Fuji и Olympus, имею в данный момент Fuji E550. Правда в данный момент завис между двумя зеркалками, Pentax и Nikon все таки компакт он есть компакт, а иногда хочеться и хороший снимок сделать чтоб распечатать как минимум на A4

 Отправлено: 18.07.06 18:02. Заголовок: Re:

Безенчук
Не знаю почему. Лежит к ним душа. Хотя отпечатки с олимпуса совсем не видел. А принты с фуджи в принципе не плохие, опять же не называя модели.

 Отправлено: 18.07.06 18:05. Заголовок: Re:

CTAC Безенчук
Из выше сказаного я понял,что разница небольшая-спасибо за информацию.Ну а поскольку я ничего супер фотографировать несобираюсь,возьму с собой дочь в шоп,какой из них ей понравится-тот и возьму.Выше этой цены брать не хочу-пример видеокамера которая валяется мёртвым грузом,ну очень давно.

 Отправлено: 18.07.06 22:13. Заголовок: Re:

Батька тут приобрел Olympus sp 500 uz ну фотки нормальные а видео полное г.

 Отправлено: 18.07.06 22:15. Заголовок: Re:

Проф еще один момент, не жалей денег на карту памяти, минимум это 512М бери. А разница есть между этими камерами, за два года технологии в этом деле сильно поменялись. А самое лучшее почитай вот эту статью http://www.afanas.ru/video/photo.htm о том как выбрать себе фотик, не зная об этом ничего, для чайников.

 Отправлено: 19.07.06 13:26. Заголовок: Re:

Безенчук
Олег-спасибо за подсказку.Статья очень толковая(корпел над ней полдня и понял,что достаточно туповат-чайник,одним словом).Буду брать Olympus.Память512мб неменьше.

 Отправлено: 20.07.06 16:03. Заголовок: Re:

Olympus 512 мег это не оказатель для камеры, вопрос в том спец ли ты ... Я извиняюсь конеччно перед всеми, но Гов.о можно снимать говн.м. 3 мегапикселя для любителя- это выше крыши, смотреть надо на обьем карты памяти и на экономичность. В смысле, сколько можно отснять на одном комплекте батарей, ну и на то, насколько практичен олимп или кэнон или сони или просто телефон. Никому не в обиду

 Отправлено: 20.07.06 16:27. Заголовок: Re:

можно снять так http://b.foto.radikal.ru/0607/a6602ba0a81f.jpg , можно так- http://b.foto.radikal.ru/0607/daee06ea4769.jpg , а можно и вот так- http://b.foto.radikal.ru/0607/d56526af54f5.jpg , и , думаю разница сдесь понятна, надо сначала научиться снимать\\\\\\\\\, а уж потом выбирать себе машинку

 Отправлено: 20.07.06 17:42. Заголовок: Re:

petrovich этот олик очень даже подходит для обучения фото, есть ручные режимы, есть RAW, есть возможность подключения внешней пыхи, за счет большего размера кадра больше возмжностей по кадрированию, питание от разных типов аккумуляторов. За такие деньги что просят за него выбор приличный. Да и плюс с родной картой можно панорамы очень просто лепить.
PS а первую фотку я бы перекадрировал, симметрия только портит все

Проф и еще один, последний совет, если хочешь снимать более-менее художественно, почитай литературу по технике съемки, процент удачных кадров заметно вырастет.

 Отправлено: 21.07.06 08:22. Заголовок: Re:

roliks пишет:

цитата:

Батька тут приобрел Olympus sp 500 uz ну фотки нормальные а видео полное г.

Полностью согласен. У самого такая техника.Видео там страдает. Хотя все-таки я брал именно ФОТОАППАРАТ.А для видео есть видеокамеры

 Отправлено: 21.07.06 08:23. Заголовок: Re:

А как фотоаппарат-полностью устраивает.

 Отправлено: 21.07.06 13:20. Заголовок: Re:

Maksut
Можно сказать что хороший, изображение получается глубоким- довольно эффектно, но мне кажется лучше приобрести класс по выше
вот фото с него http://web.starman.ee/rybak/flash/oboi/vsjakoe

 Отправлено: 21.07.06 13:40. Заголовок: Re:

А что вы можете сказать про Olympus m720sw?Был куплен спонтанно(что бы жену успокоить,когда потеряла фотик)

 Отправлено: 23.07.06 15:21. Заголовок: Re:

А что скажете про Olympus mju700 ?
Хочеться приобрести фотик,но вот какой не знаю.Хотел Olympus sp 500,
но про него инфу уже получил и фотки увидел благодаря roliks

 Отправлено: 23.07.06 15:47. Заголовок: Re:

roliks Класс повыше конечно-же не помешает, но я еще с этим не набаловался

 Отправлено: 18.08.06 11:33. Заголовок: Re:

Саня пишет:

цитата:

и фотки увидел благодаря roliks

здесь фотки постоянно пополняются http://web.starman.ee/rybak/flash/oboi/vsjakoe

Щас память приобрёл по больше, теперь можно будет делать более качественные снимки по 4,5mb (а то что выложено щас они по 1-1,5mb) Так что где-то через месяц уже будут качественные снимки там лежать )))
Саня Это ты у меня видео спрашивал? могу выложить если надо.

 Отправлено: 18.08.06 11:42. Заголовок: Re:

roliks,я!Если можешь выкладывай

 Отправлено: 19.08.06 02:28. Заголовок: Re:

Саня

http://www.sendspace.com/file/fg4quk

 Отправлено: 20.08.06 16:13. Заголовок: Re:

roliks

Спасибо!если честно,видео мне совсем не понравилось

 Отправлено: 21.09.06 17:33. Заголовок: Re:

http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm вот это уже интересный аппарат, цена конечно великовата.

 Отправлено: 23.09.06 07:29. Заголовок: Re:

Безенчук И вес чутка большеват для рыбалки. 5,4 кг все вместе.