Отправлено: 17.10.05 23:04. Заголовок: Фототехника на рыбалке
При нынешном насыщенном рынке,этого добра,хватает в магазинах,а вот ,что выбрать из всего этого потока новой техники,голову можно сломать,особенно с цифровой техникой.Подскажите,что можно выбрать,чего будет достаточно для более-менее качественной фотки ,ну и что бы цена не кусалась,а то поймаешь рыбу всей жизни,а визуальных воспоминаний - доказательств так и не останется
Лучше брать цифровик, 3,2 и больше МПкс. С хорошей оптикой 3,2 Mpx достаточно для печати снимков размерa А4. Для по-настоящему качественного фото, из которого можно сделать, например, фото-обои во всю стену, нужен профессиональный плёночный апарат. 1. Canon, 2. Olympus, 3. Pentax, 4. Sony, 5. всё остальное, 6. китайщина. Примерно в таком порядке надо делать выбор. Объясню почему СОНИ на четвёртом месте. Потому что при очень высокой цене предлагает вещи, которые не дотягивают до показателей лидеров. Цейссовская оптика много стоит, но фирмы 1,2 и 3 тоже делают отличные линзы, причём сами, в отличие от СОНИ. Например Пентaкс, производящий оптику для профессиональных камер. Если вы всё таки решите взять дешёвый цифровик малоизвестной фирмы, внимательно читайте интсрукции! У многих китайских камер линзы ПЛАСТИКОВЫЕ и это очень плохо. У других просветление оптики смывается после первой же чистки обьектива специальной салфеткой (не рукавом свитера! ).
Лучшие аккумуляторы у Олимпусов. Кэнон предлагает лучший набор опций, но очень быстро жрёт батарейки. Пентакс тоже, даже опции у него похожие. К Сони прилагаются батарейки, которых хватает на то, чтобы обьектив выдвинулся... после звучит сигнал - батарейкам хана . К большинству остальных фотокамер также придётся докупать аккумы и зарядку.
Зум(приближение) - тоже важая вещь. Чем больше зум оптический, тем лучше. Он позволит сделать чёткий и качественный кадр борьбы с рыбой на другом берегу реки, снять сидящую на сосне сову или стоящего y перекатa лосося, готового к нересту. От цифрового зума толку мало, увеличивать вещи с потерей качества можно и в Paint-e . Лучший вариант(IMHO) 10x оптическое приближение плюс 4x цифровое. Цены на такие камеры кусаются .
сделай плз обзор,какая камера быстрее приходит в состоянии готовности,а то моя пока подготовится проходит 5-7сек...сколько рыбы у меня ушло из-за желания сделать хороший кадр
Я купил себе Canon A400,вполне доволен,маленький,удобный.купил к нему аккумуляторы и проблем с зарядкой не знаю,хотя пользуюсь часто а заряжал всего два раза за 8 месяцев.Единственное что мне не нравится это то что на дигиталке не сделать моментальный снимок то есть уходит какое то время,а может надо в опциях ковырятся.Я в этом деле чайник ,а там инструкция как" Война и Мир" Толстого.
Я в марте взял Кенон икс 700 .Последнее слово в серии компакт .В состояний готовности 2 сек,7М пикс. 3-кратный зум .Дигитальный зум нужен только при большов разрешении ,5М пикс и выше . Я бы посоветовал брать только Canon .Серия иксус ,очень неплохая (компакт ) .Ностаятельно не рекомендую покупить в К-арвути .История такая купил самую большую и скоростную карту там ,она вызвала ошибку памяти в фотике ,пошел им сказал ,взяли на ремонт (2недели ) через день тоже самое ....(еще 2 недели ) .Потом говорят фотик неисправен .Пошел я в контору Canon ,там посмотрели ,дали бумагу что фотик в порядке ,короче в итоге сдал я назад эту карту . Там у них очень тяжело ,почти невозможно вернуть брак.Я брал фотик в Эурониксе ,вот сдесь хорошее отношение к клиенту!! Да вот еще что ,в серии Иксус есть компакт -300 ,500,700 (3,2 5 ,7М пикс ) и ультрокомпакт -30 ,40,50 ,С теми же функциями ,но тоньше и дороже .Если нужно могу выложить фотки с разным разрешением .Еше стоит отметить тот факт что фотиком можно снимать видео ,моим даже ДВД качество (640/480) 30/60 кадров/сек
А у меня Canon 75 3 мегапикселя, хорошая штука, усё быстро работает. обои и все выложеные мной фотки зделанны им ОБОИ Единственный минус - в темноте без фотовспышки плохое качество фоток получается.
Pocomaxa У меня то же самое, поэтому и рекомендую всем брать вещи с 10 кратной оптикой. Плюс камеры "Olympus C-770 Ultra Zoom" - почти не тормозит при съёмке, похожий Canon "думает" намного дольше. Нажимаешь на кнопку и через секунду фотография готова, не надо ждать реакции апарата, стараясь держать его неподвижно ! А вот в темноте Canon снимаeт лучше . Есть такой минус, иногда не берётся фокус при большом приближении, надо ловить его вручную. И заплатить за камеру пришлось не-по детски :$$$!
Что за вопрос! Конечно надо выложить фотки очень интересно посмотреть особенно если с природой и рыбой.
Еше стоит отметить тот факт что фотиком можно снимать видео ,моим даже ДВД качество (640/480) 30/60 кадров/сек
Это далеко не ДВД качество , ДВД качество начинается с 750 точек и огромными битрейтами 2-6 мбит.с
roliks
А у меня Canon 75 3 пикселя,
Классный фотик всего 3 пикселя
Я вот присмартиваюсь к Fuji F10 компакт очень долгоиграющий аккум хватает на около 500 снимков без вспышки, со вспышкой чуть поменьше. Из достоинств высокая резкость матрицы и хорошая работа фокусировки очень быстро готов к работе меньше секунды! Очень компактен, сзади большой 2.5 дюйма LCD дисплей фотку очень удобно компоновать снять с нужного ракурса по сравнению с теми у кого маленький экранчик. Помещается в карман. Очень быстро работает спуск и фокус.
не берётся фокус при большом приближении, надо ловить его вручную. И заплатить за камеру пришлось не-по детски :$$$
Дааа когда то камеры с 3 мп стоили не по детски дорого прогресс не стоит на месте камеры постонно соверзенсвуются улучшаются их характеристики и т.п при той же или даже меньшей цене если сегодня можно уже в районе 5 штук взять отличный фотик даже с 10х зумом то раньше он бы стоил не меньше 8-10штук.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет